L'anarcho-capitalisme est la forme la plus aboutie de la liberté.. L'idée de la liberté peut remonter aussi loin que la première contrainte imposée par un homme à un autre homme.. Les hommes vivent enssembles, ça c'est sûr! Mais ce n'est parce que nous vivons enssemble que nous devons tous manger la même chose à midi..
La monarchie c'est un homme qui décide seul, un repas unique pour tous le monde..
La démocratie c'est 51% des hommes qui décident impose le même repas au 49% de la population.. La liberté c'est chacun décide ce qu'il veux manger et mange ce qu'il veux...
Comme le disait un certain Benjamin Franklin:
« La démocratie, c'est deux loups et un agneau votant ce qu'il y aura au dîner. La liberté, c'est un agneau bien armé qui conteste le scrutin. »

L'idée de la liberté c'est d'abord exprimée sous la forme de réformistes religieux voulant appliquer le libre arbitre..
Traduit en politique, l'idée de libre arbritre est devenue le libéralisme.. Idée qui fût à l'origine des plus grand progrès sociaux de l'humanité: L'abolition de l'esclavage, la déclaration universselle des droits de l'homme et du citoyen, la déclaration d'indépendance des états unis d'amérique...

Malheureusement, plus le language devient complexe plus les mots sont détournés de leur sens original.. C'est pourquoi les descendants légitimes des libéraux classiques se sont eux mêmes appelés les libertariens..

Les libertariens contestent l'intervention de l'état par la force dans la vie privée des gens quelques soit le domaine.. C'est pourquoi le libertarianisme se rapproche de l'anarchie qui souhaite la disparition totale de toute forme de coercission..

L'idée de liberté poussée à son extrème, la liberté absolue donne l'anarcho-capitalisme.. Que l'on pourrait aussi appeller anarcho-libéralisme..
L'idée de liberté poussée à son extrème fait peur à un certain nombre de gens.. Elle est pourtant beaucoup moin dangeureuse que la liberté moyenne brimée par l'état, ce faiseur de guerre et de génocides.. Dans toute l'histoire de l'humanité aucune guerre, ni aucun génocide n'est le fait d'un individu libre.. Dans toute l'histoire de l'humanité les pires horeures, les famines, les guerres, les génocides, les tortures, l'esclavage ont toujours étés commises sous la contrainte.. Aucun massacre, aucune oppression n'a jamais eu pour origine la liberté et encore moin la liberté totale...

L'argument principal des opposant à la liberté totale, c'est de dire que l'homme est mauvais par nature et qu'il lui faut des limites sinon il fera n'importe quoi et ce sera l'horreur.. biensûr il faut des limites alors il faut un pouvoir pour les imposer..

C'est là qu'on vois toute la connerie des opposants à la liberté.. Parce que si on réfléchi 5 secondes.. On se dit que si l'homme est mauvais, alors le pouvoir composé d'hommes sera mauvais lui aussi! et patatra.. Le seul argument des opposants à la liberté s'éffondre...

Alors pourquoi le monde est-il tel qu'il est ??? Pourquoi sans argument valable, les limiteurs de liberté ont-il réussit à prendre le pouvoir et à le conserver... ?

Parce que ce qui compte n'est pas la pertinence d'une idée mais uniquement sa popularité ou la force millitaire de ceux qui défendent cette idée..
C'est pourquoi les anarcho-capitalistes, peux nombreux n'ont aucune chance d'aboutir à leur rêve par la voie démocratique.. La voie des armes étant risqué et peu compatible avec nos objectifs, il nous reste une seule alternative.. Le Capitalisme..

L'argent est le moyen le plus efficace pour les individus de donner une existence réelle à leurs idées même quand la masse populaire est contre cette idée.. Nous n'aurons jamais la moindre chance d'être libres dans une société socialiste car nous seront constament obligés de nous plier à la volonté des plus nombreux.. Autrement dit des plus cons.. C'est pourquoi la liberté est indisociable du capitalisme..
Dans un système capitalisme, chacun à sa chance..
Ne nous voilons pas la face.. La populasse est conservatrice, elle déteste l'inovation bien qu'elle en profite tous les jours.. Les gens sont comme ça.. Le progrès leur fait peur, il déscendent dans la rue pour manifester contre l'inovation, prétextant qu'elle est inutile et qu'elle détruit le cerveau, puis quelques années plus tard, après l'avoir
acheté, ils ne peuvent plus s'en passer..

Bref l'anarcho-capitalisme, on ne peut pas le faire voter mais on peut peutêtre le vendre...
En faire un objet de consommation qui finira par devenir indispenssable en quelques années..
La démocratie encule les marginaux, opprime l'inovation (toute inovation est une marginalité), l'argent est le seul moyen pour les marginaux et leurs inovations d'enculer la démocratie..

C'est pourquoi il n'est pas question que j'accorde une seconde le moindre crédit, à la révolution altersocialiste..
Il me parait évident que les altemondialistes, les écolos, les cocos, les libertaires communistes sont comme des fascistes. Des gens qui ne respectent pas les droits de l'homme.. Des gens qui seraient prêt à accepter le retour de l'esclavage si un éleveur de chèvres Carrismatique leur disait que l'esclavage était la seule solution de sauver la planète du fléau de la richesse.. Tous pauvres, c'est la meilleure façon de ne pas creuver de faim..

Etre fort en gueule est la seule solution que les altermondialistes ont trouvés pour gagner une joute politique, vu la faiblesse de leurs arguments..

Toujours est-il que l'anarcho-capitalisme est la seule alternative pour ceux qui désirent une liberté maximale que ce soit pour le domaine économique ou le domaine individuel..
Les anarcho-capitalistes ne se refuse aucune liberté.. Leur seule limite est celle de ne pas agresser les autres.. C'est la seule limite qui ai du sens.. La loi du talion oeil pour oeil, dent pour dent, n'a pas de sens.. Si vous êtes agressé et que vous répondez par la même agression; qui vous dit que la perssone qui vous agresse respectera les règles? puisqu'elle les a déjà transgressées en vous agressant.. La seule règle est donc la règle de non agression.. car une fois cette règle franchie, alors toutes les règles sont succeptibles d'êtres franchies...

La règle de la non agression est la règle naturelle de base englobant toutes les autres sous règles nécéssaires à la vie en groupe..
La liberté est le droit naturel de base englobant tous les droits nécéssaires à l'épanouïssement personnel de l'individu.. L'anarcho'capitalisme peut donc se résumer à une règle et un droit:
-La règle de n'agresser personne
-le droit d'être libre..

Sabine Herold est présidente du parti libertarien français, alternative libérale
/http://www.alternative-liberale.fr/index.php

Elle constitue avec son équipe la relève libérale en France. Cette équipe est à elle seule à l'origine du parti politique alternative libérale, de l'association liberté chérie, et de l'encyclopédie wikibéral.
Elle est donc une figure incontournable du libéralisme français. On l'a nottement apperçue dans les manifestations "anti-blocage" de la SNCF. Son cheval de bataille? Libérer la sécu, diminuer les impots, réformer les retraites.. il ne s'agit pas d'une anarchiste mais d'une personne fortement attachée aux valeurs des droits de l'homme. Et surtout comme pas mal d'anglo saxons à la valeur travail/ mérite.

voici quelques chansons qui reprennent le slogan des libertariens
*
don't tread on me

Ne me piétine pas

Damm Yankees (hard rock)

Written by Tommy Shaw, Jack Blades, Ted Nugent

Freedom rider
On a midnight cruise
On my way
I got nothing to lose

Sister mercy
Gonna take my hand
Lead me over
To the promised land

But you'd better not
Set your sights on me
'Cause it just might spoil your victory

Chorus:
Don't you dare
Don't you tread on me
Don't you tread on me
Don't you try
And make some fool of me
Don't you tread on me

We walked the gound
Of ancient ones
Lit the fire
With a rising sun

You and me
We got a full on rage
Won't get fooled
No I won't be caged

Make love not war
Was you claim to fame
Now you're takin' me down
Well I won't be tamed

Don't you dare
Don't you tread on me
Don't you tread on me
Don't you try
And make some fool of me
Don't you tread on me

You better turn and walk away
(Don't tread on me)
I'd like to love another day
Yeah and I know you need to hear me say
All I want is you

After Guitar Solo:
Don't you dare
Don't you tread on me
Don't you tread on me

Don't you try
And make some fool of me
Don't you tread on

Don't you dare
Don't you tread on me
Don't you tread on me

Don't you try
And make us enemies
Don't you tread on

Don't you dare
Don't you tread on me
Don't you tread on me

Don't you dare forget your history
Don't you tread on me





Metallica (hard rock)

don't tread on Me.
said Don't tread on Me.

Liberty or death, what we so proudly hail
once you provoke her, rattling of her tail
never begins it, never, but once engaged...
never surrenders, showing the fangs of rage
said don't tread on me

so be it
threaten no more
to secure peace is to prepare for war
so be it
settle the score
touch me again for the words that you'll hear evermore...

don't tread on me

love it or leave it, she with the deadly bite
quick is the blue tongue, forked as a lightning strike
shining with brightness, always on surveillance
the eyes they never close, emblem of vigilance
ooh, No, No, No.

said don't tread on me

so be it
threaten no more
to secure peace is to prepare for war
so be it
settle the score
touch me again for the words that you'll hear evermore...

don't tread on me

so be it
threaten no more
to secure peace is to prepare for war
liberty or death, what we so proudly hail
once you provoke her, rattling of her tail

so be it
threaten no more
to secure peace is to prepare for war
so be it
settle the score
touch me again for the words that you'll hear evermore...

don't tread on me



311 (rock/reagge)


Before you’re pointed at me
There is a possibility
You better turn that thing around
The fits come easily
So don’t you tread on me
Cause I will knock you down

Some days it seems it’s not worth it
The fight in me is all gone
And I’m not trying to be perfect
But just get one damn thing done
Before I lose control
I pick myself off the floor

Chorus

Never come a day that I’ll solve you
Consequently I could never leave you
In the shadow of those looming battleships
I love our canoe
I’m ready for the falls
And the still waters we will find our truth

Oh, there’s a clock in my head
And despite what it said
Another one on the wall
They don’t agree at all
And there’s a schism in me
And despite what you see
You might see me as calm
But I go out like a bomb

Chorus

Oh, in the comfort of strangers
You don’t see the danger
Of just letting it flow
This I know

Chorus



Iced Earth (metal)

[Chorus]
Destiny spawned us, it's the reckoning
This time it's our blood, don't tread on me
Revenge is not justice, it's the reckoning
This time it's our blood, yeah don't tread on me

You went too far this time, for this heinous crime
You will know defeat, begging on your knees
One by one you'll fall, your back against the wall
Nowhere to turn, your sure to burn

[Chorus]
Destiny spawned us, it's the reckoning
This time it's our blood, don't tread on me

The hours close at hand, I'll make my final stand
Justice shall be done, nowhere to run
True evil grows in you, you're just a brainwashed fool
The coward close that hides, spewing forth his lies

[Chorus]
Revenge is not justice, it's the reckoning
This time it's our blood, yeah don't tread on me

Born of destruction, bred in agony
Is this my salvation?
From these ashes of your devastation

If it was up to me, eye for an eye I say
With a hammer we will take, Lady Justice is asleep
The Judgement has been made, in blood it shall be paid
Death knows what to do, the horseman comes for you.

[Chorus]
Destiny spawned us, it's the reckoning
This time it's our blood, don't tread on me
Revenge is not justice, it's the reckoning
This time it's our blood, yeah don't tread on me

voici la video clip des inconnus "rap-tout".
video qui dénonce la surimposition en France.

Un sketch hilarant des inconnus sur la bourse



Un deuxième sketch sur la bourse



et pour finir un sketch sur la publicité et les taxes

Camarade



Les démagos



Voici deux chansons du chanteur Jean Pax Meffret, grâvement anticommuniste.
Jean Pax est né en Algérie. C'est un journaliste reporter, écrivain, chanteur.

Voici la video parodie de YMCA (village people) avec la sncf qui dénonce les grêves dans le service public.
le problème n'est pas la grêve en soit puisque le droit de grêve est fondamental. le problème c'est plutôt le monopole légal de la sncf qui empêche les entreprises privées de concurencer la scnf. Les employés de la sncf peuvent faire grêve autant qu'ils veulent, ils peuvent se le permettre parce que les clients ne peuvent pas aller voir la concurence puisqu'il n'y en a pas. il est humain de défendre ses privilèges. Aussi pendant un temps les usagers on éprouvé de la sympathie envers les grêvistes. Mais d'années en années, les grêves qui emmerde les usager se reproduisent toujours pour défendre les privilèges des fonctionnaires de la sncf.
les gens sont bloqués pour aller au travail, pour partir en vacance, pour aller étudier.. Tout ça pour défendre des privilèges de quelques uns, au nom soit disant de la sauvegarde d'une mission de service public. sauf que la SNCF n'a pas plus la vocation de service public que n'importe qu'elle autre entreprise commerciale. la preuve le billet de train est payant et les plus pauvres sont obligés de frauder pour prendre le train. or on vois toujours les cheminots manifester pour leur retraite ou pour des hausses de salaires mais jamais pour des revendication de mission sociale comme la gratuité du transport public par exemple.
les manifestations des employés de la SNCF n'ont donc pas pour but de rendre service aux usager mais uniquement de protéger les privilèges des fonctionnaires de la SNCF.

Le libertarianisme c'est la version soft de l'anarcho-capitalisme. Alors que l'objectif des anarcho-capitalistes est d'aller jusqu'à la suppression totale de l'état. Les libertariens n'ont pas d'objectif précis. Leur but est de lutter pour la diminution du poids de l'état et l'augmentation des libertés individuelles. La société libertarienne peut aussi bien prendre la forme d'une société anarchiste sans état, que celle d'une démocratie ou même d'une monarchie tant que l'état reste restreint et ne s'introduit pas dans la vie privée des citoyens.
Les libertariens sont donc ouvert à la participation aux élections et font des partis politiques. En France le partis libertarien s'appelle Alternative libérale. Le libertarianisme s'inspire des thèses libérales, ce qui lui vaux souvent d'être appelé ultra-libéralisme. Mais la différence c'est que dans le sens courant de l'acceptation du mot libéral, le libéralisme est un système économique prônant la liberté de l'économie. Aussi certains conservateurs de droite et de gauche se réclament du libéralisme dans le sens où ils soutiennent l'économie de marché. Mais le libertarianisme refuse de faire la séparation entre liberté économique et liberté individuelle. La liberté individuelle inclue la liberté économique et les deux sont indisociables. C'est pourquoi les libertariens ne défendent pas seuleuement la liberté de faire du commerce mais aussi les libertés individuelles et nottement les libertés fondamentales. Le libertarianisme et l'anarcho-capitalisme sont deux courants partageant les mêmes principes fondamentaux. C'est pourquoi les anarcho-capitalistes considèrent souvent le libertarianisme comme étant la branche politique de l'anarcho-capitalisme.

définition de l'anarchie selon wikipedia:

L’anarchie (du grec αναρχία -anarkhia-, du an-, préfixe privatif : absence de, et arkhê, commandement, ou « ce qui est premier ») désigne la situation d’une société où il n’existe ni autorité, ni pouvoir, ni domination, ayant un caractère coercitif. L’anarchie peut étymologiquement également être expliquée comme le refus de tout principe premier, de toute cause première, et comme revendication de la multiplicité face à l’unicité.

définition de coercition dans le dictionaire:

Action de contraindre, droit de contraindre quelqu'un à faire quelque chose.

Le sens courant de l'anarchie est l'absence d'ordre. Dans le cadre de la civilisation technologique, la société tend à prendre dans l'esprit de l'homme, une place plus importante que la nature. D'où la tendance des hommes à oublier qu'elle existe. Pour l'homme civilisé bien intégré dans la société, le seul ordre qui existe est l'ordre de la société. L'ordre naturel est oublié, et confondue avec le désordre. Voilà pourquoi quand on parle d'anarchie, les gens pensent que l'anarchie c'est le désordre. Mais pour les anarchistes, l'anarchie n'est pas le désordre, c'est l'ordre naturel.

Il est une certitude que même si parfois la civilisation permet à l'homme d'oublier sa condition animale, il reste quand même soumis aux lois physiques fondamentales de la nature.
Ainsi l'autorité de la nature, restera toujours l'autorité suprême. Toute autorité humaine, est une autorité inférieure, le plus souvent arbitraire. Même si on peu imaginer qu'il soit possible de supprimer l'autorité à l'intérieur de la société. Il est clairement évident qu'il est physiquement impossible de supprimer l'autorité dans l'univers.
L'anarchie, au sens de la suppression des autorités, ne peut donc être universelle. Elle est forcément limité au cadre d'une société.

Il est impossible de considérer LA société. En fait il s'agit d'une multitude de sociétés. L'anarchie en faisant partie parmi les démocraties, les monarchies, et autres!

Or il y a deux courants principaux qui revendiquent le mot "anarchie".

Il y a le courant individualiste et le courant collectiviste.

Le courant individualiste se réclame des idées libérales, et le mouvement collectiviste des idées communistes.

Ce qui vaux aux uns d'êtres courrament appelés ultra-libéraux et les autres ultra-communistes.

Le mouvement individualiste prône la liberté individuelle maximale. La liberté individuelle et la liberté économique sont indisociables. Cela signifie que si les individus sont libres de choisir leur vie, la vie des uns sera différente de celle des autres et que donc forcément les gens serons inégaux. Les anarchistes individualistes ou anarcho-capitalistes, revendiquent le droit à l'inégalité comme un droit fondamental à la liberté.
Capitalistes parce que le capitalisme garanti par la propriété privée, l'indépendance, la liberté et la responsabilité des individus.

Au contraire les anarchistes collectivistes ou anarcho-communistes prônent l'égalité maximale. Avec la prétention de pouvoir laisser aux individus leur liberté individuelle.
Leur slogan pourrait être "liberté individuelle, égalité économique"

La discordance entre les deux vient donc du fait que les anarcho-communistes considèrent que la liberté économique et la liberté individuelle peuvent être séparés alors que les anarcho-capitalistes pensent que les deux sont indisociables.

Mais pour quelle raison profonde cette différence.

Au départ il s'agit d'une question de principe premier. L'individualiste n'implique pas autrui dans son choix. Alors que le collectiviste choisi non seuleument pour lui même mais aussi pour les autres. Dérièrre cela, il y a une question de religion et de croyance.
La croyance est un point de vue personnel, individualiste. Je crois en quelques chose, mais je n'implique personne d'autre que moi même dans cette croyance. Je cherches donc à m'épanouïr moi même selon mes propres principes. Mais peutêtre que les autres ne pourraient pas s'épanouir dans mes principes je ne cherches donc pas à leur imposer mes principes. Je suis individualiste.
La religion est un choix qui implique l'autre contre sa volonté.
Je suis collectiviste, je crois en certains principes et je suis convaincus que ces principes sont valables au dela de ma propre personne, pour tous le monde. Je cherches donc à soumettre les autres à mes principes.

Le désir de liberté, est un désir individuel. Je veux être libre. Je réclame donc cette liberté pour moi même et ceux qui partagent le même désir que moi. C'est une croyance personnelle.

Le désir d'égalité est un désir collectiviste. Je veux que tous le monde soit égaux. Que les les autres le veuillent ou non. C'est une religion!

La religion est une collectivisation des valeurs, la croyance est une individualisation des valeurs.

D'où la contradiction évidente de l'anarchisme collectiviste qui réclame d'un côté la suppression de l'autorité et d'un autre côté réclame une autorité pour imposer le collectivisme.

L'anarcho-communisme est une utopie issue d'une religion avec une morale. Selon cette morale le bien et le mal existent, la justice et l'injustice existent. Il est alors décidé arbitrairement que l'égalité est juste et que l'inégalité est injuste. L'égalité est réclamée pour tous. La liberté individuelle est réduite au minimum selon les dogmes moraux officiels de la collectivité.

L'anarcho-capitalisme est issu d'une croyance sans morale. Il n' y a pas de bien ni de mal. Pas de justice ni d'injustice. L'égalité n'est donc une question de justice mais de point de vue moral. L'égalité n'est donc pas réclamée. Et la liberté n'est pas réclamée pour tous mais uniquement pour ceux qui en font la demande.


L'anarcho-communisme est donc une contradiction dans sa définition même et dans les principes qu'il défend.
Une société libérale vaudra toujours mieux qu'une société communiste pour une seule raison:

Le libéralisme tolère le communisme alors que le communisme ne tolère pas le libéralisme.
Dans une société libérale, ceux qui veulent se regrouper en communautés pour partager leurs biens selon les dogmes officiels de leur communauté sont libre de le faire. Alors que dans une société communiste ceux qui veulent partager librement leurs biens selon leur propres désirs ne sont pas libres de le faire.

La seule anarchie qui ai du sens c'est donc l'anarcho-capitalisme issue des idées libérales.
C'est une anarchie qui réclame le droit à l'autodétermination des individus, la liberté et la responsabilité. Un système dont les principes fondamentaux sont cohérents entre eux.

Si on réclame la liberté, on ne peut pas réclamer l'égalité. Et inverssement. Soit nous sommes libres, soit nous sommes égaux! Mais nous ne pouvons pas être les deux enssembles.

La réponse des anarcho-communistes à cette objection est qu'ils ne réclament pas l'égalité dans tous les domaines mais uniquement dans le domaine économique.
Ce à quoi les anarcho-capitalistes rétorquent "POURQUOI?"

POURQUOI une égalité serait-elle indispenssable et pas les autres? Pourquoi l'égalité économique? Pourquoi pas l'égalité sexuelle? Pourquoi pas l'égalité culturelle?
Pourquoi pas l'égalité génétique?

Et pourquoi la liberté économique serait-elle plus injuste que la liberté d'expression, la liberté de conscience, ou la liberté des moeurs?

La liberté c'est la liberté! L'égalité, ce n'est pas la liberté! Alors il faut savoir ce qu'on veux: La liberté ou l'égalité? La liberté ou la contrainte? La responssabilité ou l'assistanat!